tag:blogger.com,1999:blog-6075557671565164225.post1748109222106503083..comments2023-12-29T12:27:27.749+01:00Comments on I Betraktarens Öga: Herr Wallmarks Amerikanska ParaplyUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6075557671565164225.post-27648051105693865242013-03-08T17:42:33.363+01:002013-03-08T17:42:33.363+01:00"Att tala i gåtor har aldrig varit en framgån..."Att tala i gåtor har aldrig varit en framgångsfaktor."<br /><br />Jag håller med dig om att politiker bör vara ärliga. I det korta perspektivet är det dock för många väldigt lockande att dra till med halvsanningar. <br /><br />I övrigt tror jag faktiskt att många Nymoderater jobbar hårt på att övertyga sig själva om att sanningen alltid är det som är mest politiskt bekvämt. En utvecklad förmåga till självbedrägeri är helt enkelt anledningen till att de nått sin position inom partiet.Upandawayhttps://www.blogger.com/profile/04126829414289601470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6075557671565164225.post-29536528967039270792013-03-08T17:33:48.999+01:002013-03-08T17:33:48.999+01:001. Ja, men det är inte enbart om sympatier. Har vi...1. Ja, men det är inte enbart om sympatier. Har vi inget eget försvar så kommer ingen hinna hjälpa oss, så enkelt är det. <br /><br />Dessutom måste vi kunna hantera det redan idag allt för realistiska scenariot att man kan använda hot och utpressning mot vår infrastruktur och försörjning för att tvinga igenom sin vilja. Detta är speciellt effektivt mot ett högteknologiskt, relativt isolerat och på vintrarna svinkallt land som Sverige. <br /><br />2. Räknar man in kärnvapen i "alla tänkbara hot" är förstås idag omöjligt. Annars tror nog vi skulle kunna freda svenskt territorium hyfsat bra på egen hand, även om det skulle kosta. Där det kniper är hjälp till grannländer. Med ordentliga investeringar kan vi hjälpa till att fördröja en invasion av Baltikum, men mer än så kommer kräva att andra länder griper in.<br /><br />3. Ja, NATO är "the only game in town". Det skulle säkert gå att få effekt genom bilaterala samarbeten också. Men ju närmare vi samarbetar med våra grannländer, och ju större och skarpare övningar vi deltar i, desto mer absurd blir idén om alliansfrihet. Som jag skrev i ett tidigare inlägg är entusiasmen för Sveriges politik begränsad hos balterna. <br /><br />Eventuellt skulle vi kunna hamna i en situation där vi är 99.9% medlemmar istället för som idag 95%. Det vill säga att vi är samövade och samplanerade och ett påskrivet fördrag finns i något kassaskåp någonstans. <br /><br />Fördelen (?) med detta vore att man inte lämnar Finland ensamt i kylan, och att vi har något att svara med om Ryssland skulle vilja provocera oss på något vis. Nackdelarna överväger dock, speciellt som det låter allt för många av både politiker och vanliga svenskar fortsätta att leva i den låtsasvärld de byggt upp. Sveriges (och Europas!) säkerhetspolitik är i akut behov av lite ärlighet och klarsynthet. Upandawayhttps://www.blogger.com/profile/04126829414289601470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6075557671565164225.post-3224697586811173072013-03-08T13:07:34.429+01:002013-03-08T13:07:34.429+01:00Problemet är att Wallmark förmodligen menar en sak...Problemet är att Wallmark förmodligen menar en sak, men i ord säger en helt annan sak. Det innebär att han framställer sig själv som mindre vetande.<br /><br />En politiker måste vara tydlig, och får aldrig förutsätta att budskapet ska läsas mellan raderna.<br /><br />Att tala i gåtor har aldrig varit en framgångsfaktor.<br />Skipperhttps://www.blogger.com/profile/06346618056543332953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6075557671565164225.post-8789026368507623542013-03-08T07:10:48.466+01:002013-03-08T07:10:48.466+01:00Och det kokar väl ner till 3 slutsatser:
1. Ingen ...Och det kokar väl ner till 3 slutsatser:<br />1. Ingen hjälper den som inte kan (eller vill) hjälpa sig själv (vi måste ha ett någorlunda starkt försvar för att vara en intressant samarbetspartner för någon)<br />2. Att bygga upp en försvarsförmåga som gör att vi själva kan slå tillbaka alla tänkbara hot är för dyrt<br />3. Det enda nu existerande alternativet för militärt samarbete är väl NATO?Gustavhttps://www.blogger.com/profile/16934148197517339194noreply@blogger.com